Izlanish o'tkazish kerakmi?

2016 yil boshlang'ich davrida men ma'lum bir nomzodni qo'llab-quvvatlayotganimni bildirganimda, tadqiqotlarimni olib borishimni aytishdi. Men bilan suhbatlashgan ayol bu nomzodni nima uchun qo'llab-quvvatlaganimni so'ramadi, lekin avtomatik ravishda yagona tushuntirish beparvolik bo'lishi mumkinligini taxmin qildi va men izlanishim bilanoq endi bu nomzodni qo'llab-quvvatlamasligim mumkinligini aytdi. Men odamlar o'zlarining raqiblarining da'volarini isbotlovchi dalillar to'plamini taqdim etishganida, o'sha uchta kichik so'z bilan dalillarni rad etishlarini ko'rdim - o'z izlanishlaringizni olib boring.

"O'z tadqiqotlaringizni olib boring" munozaradagi eng mashhur (g'ayriinsoniy) tortishuvga aylandi. Biron bir kishi boshqa birovning so'zini yoqtirmasa, u rad javobini bera oladi. U juda ko'p narsalarni aytmasdan aytadi. Siz nima haqida gapirayotganingizni aniq bilmayapsiz. Siz ushbu suhbatga kirishdan oldin o'zingizni o'qitish uchun hatto bezovta qilmadingiz. Siz mendan ko'p narsani bilmayapsizmi, qilganingizda qaytib keling.

Ushbu dalilni repertuarimizdan olib tashlashimiz kerak bo'lgan birinchi va aniq sabab bu juda ko'p narsani talab qiladi va bizni ahmoqona ko'rinishga olib kelishi mumkin. Ayniqsa, agar kimdir sizga yaxshi ma'lumotga ega bo'lsa yoki sizga aytayotganlarini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etsa, bu odamga o'z izlanishlarini bajarishini aytishni ma'no yo'q.

Ikkinchi sabab, odamlar o'z tadqiqotlarini qanday qilishni bilmasliklari. Buning ustiga, Internet bizga taqdim etadigan ma'lumotlarga cheksiz kirish yaxshi narsa kabi ko'rinadi. Siz deyarli har qanday narsa haqida ma'lumot topishingiz mumkin. Muammo shundaki, odamlar u erda mavjud bo'lgan ma'lumotlar bilan nima qilishni bilishmaydi.

Masalan, o'qing.

"Tadqiqotlar Shou ..." yoki "Yangi Tadqiqot Ko'rsatkichlari ..." biz aqlli va ilmiy ma'lumotlarga ega bo'lamiz degan taxminlarga asoslanadi. Ammo odamlar aslida qanday ishlashni tushunishmaydi. Shaxsiy tadqiqotlar natijalari takrorlanmaguncha hech qanday ma'noni anglatmasligi, korrelyatsiyani isbotlovchi tadqiqotlar sababni isbotlashi shart emas yoki ko'plab tadqiqotlar shunchaki kamchilik ekanligi barcha muhim narsalardir. aql.

"Yangi tadqiqot shundan dalolat beradiki ..." qiziqarli sarlavha qo'yadi, ammo agar maqola (nashr etilgan o'quvchilarni qiziqtirgan deb hisoblagan tadqiqot natijalari) ushbu mavzu bo'yicha bilimingizning boshi va oxiri bo'lsa, siz mutaxassisi emassiz . Tadqiqot ko'rsatgan imkoniyatlarning hayajoni va shov-shuvliligi yaxshi em-xashak uchun yaxshi sharoit yaratadi, ammo agar siz tadqiqdan nimani o'rganayotganingizni kuzatmasangiz, nima haqida gaplashayotganingizni bilmayman deb o'ylamang. Ushbu yangi ish sohadagi boshqa odamlarning tanqidiy fikrlarini olishlari mumkin yoki natijalarini takrorlash imkoniyati bo'lmasligi mumkin.

Agar qiziqishingizni qiziqtiradigan biron bir ish haqida o'qigan bo'lsangiz, qo'shimcha tadqiqotlar dastlabki topilmalarni qo'llab-quvvatlaganligini bilish uchun chuqurroq o'rganib chiqing. Agar bu yangi tadqiqot bo'lsa, nima bo'lishini ko'rish uchun kelgusi rivojlanishga ko'zingizni qarating. Shuni yodda tutingki, bitta muhim tarkibiy qismni yodda tuting - tadqiqotlar siz o'ylagan narsalarning barchasini "isbotladi" (yoki "inkor etdi"), shuning uchun bitta tadqiqot natijalari qiziq bo'lishi mumkin bo'lsa-da, ular hanuzgacha hech narsani isbotlay olishmaydi.

Korrelyatsiya va sabablar

Yuqorida aytib o'tganimdek, tadqiqotlar ko'pincha narsalar orasidagi o'zaro bog'liqlikni ko'rsatadi, ammo isbotlash ancha qiyin. Bu ko'pchilikka tanish bo'lgan tushuncha kabi ko'rinmaydi (men uni uzoq vaqt bilmagan edim), shuning uchun menga batafsil ma'lumot berishga ruxsat bering.

Men bir marta baxtli bo'lish uchun sabablar ro'yxatini o'qib chiqdim, muallif bizga "izlanishlar shuni ko'rsatadiki, baxtli odamlar yaxshiroq turmush qurishadi, ish munosabatlari yaxshilanadi, stress kamroq bo'ladi va hokazo. Muallif bularning qaysi biri o'rganganini aytmadi, shuning uchun men Faqat taxmin qilsa bo'ladi, lekin men oyoq-qo'li bilan chiqib, u qo'zg'atish uchun korrelyatsiya kashfiyotlarini xato deb aytdim.

Ushbu muallifning fikriga ko'ra, baxtli odamlar ushbu imtiyozlarni yig'ib olishganligi shuni anglatadiki, baxtli bo'lish bu ajoyib yon ta'sirga sabab bo'ldi. Bu haqiqat bo'lgan bo'lishi mumkin, lekin ba'zi bir aniq boshqaruvlarsiz, biz bilganimiz, baxtli bo'lish ro'yxatdagi boshqa narsalar bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Farqi? Ro'yxatdagi boshqa har qanday narsalar (yoki ularning kombinatsiyasi, yoki hatto ro'yxatda bo'lmagan narsalar) ham shunga o'xshash sabab bo'lishi mumkin edi.

Masalan, baxtli bo'lish sizni yanada yaxshi turmush o'rtog'ingiz va hamkasbingiz bo'lishiga va stressga duchor bo'lganingizda ko'proq Zenga aylantirishi mumkin. Yoki osonlikcha stressga duchor bo'lmaydigan Zen odam bo'lishingiz sizni yanada yaxshi turmush o'rtog'ingiz va hamkasbingiz va har jihatdan baxtli insonga aylantirishi mumkin. Yoki sog'lom va barqaror nikohda bo'lish sizni baxtli qilishi mumkin, Zen va ishda osonlik bilan birga bo'lish. Yoki biron bir genetik nuqtai nazar bo'lishi mumkin, bu uning baxtli egalarini baxtli qiladi va Zen bilan til topishib ketadi, bularning hech biri boshqalarni qo'zg'atmaydi.

Gap shundaki, ikkita yoki undan ko'p narsa bir-biriga qandaydir isbotlangan tarzda bog'langan bo'lsa ham, biz bu ulanishni tushunganimizni anglatmaydi va aslida biz bunday emasmiz. Keyingi safar ikki narsa o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatuvchi tadqiqotni o'qiyotganingizda, bu bog'liqlikni va sababni ko'rib chiqing va narsalar orasidagi bog'liqlik to'g'risida haqiqatan ham ozgina tushunganimizdan hayratda qolishingiz mumkin.

Internetdagi hamma narsaga ishonmang

Men buni aytishga majbur bo'lmasam edi, lekin bu ko'pchilik tushunmaydigan nuqta bo'lib tuyuladi. Internetda biror narsa bo'lishi mumkinligi bu haqiqatni anglatmaydi. Men ilgari aytib o'tgan odamlar, sizning oldingizga qo'ygan har qanday dalilingiz bilan burunlarini burishgan odamlar, ko'pincha o'zlarining tadqiqotlari olib borgan "haqiqatni aytadigan" veb-saytlarni ko'rsatadilar. Ularning dalillarini qo'llab-quvvatlaganliklari Internetda e'lon qilinganligi ularning ishonchini oshiradi, lekin menga aniq aytsam - kerak emas.

Har kim veb-sayt yaratishi, blog yuritishi yoki o'z xohlagan fikrini kiber makonga qo'yishi mumkin (masalan: ushbu maqola. Ushbu maqolani joylashimdan oldin hech kim ko'rib chiqmagan yoki ma'qullamagan, men shunchaki uni yozib qo'yganman - bam! Albatta, agar men Medium ma'qul deb bilgan narsaning ahamiyatsiz doirasidan tashqarida biron bir narsani aytadigan bo'lsam, bu haqda har doim xabar berilishi mumkin, lekin agar bu mening veb-saytim yoki Internet nashrim bo'lsa edi, hatto shlyuz ham mavjud emas.) Xo'sh, qanday qilib onlaynda nimaga ishonishni bilasiz. ? Mana bir nechta maslahatlar ....

1. Manbaga o'ting. Esingizda bo'lsa, men ilgari aytib o'tgan shov-shuvli voqea "Yangi tadqiqot namoyish etadi ..." bilan boshlanadi. Xo'sh, tadqiqni ko'rib chiqing. Men hali ham Internetda e'lon qilinmagan qonuniy tadqiqotga duch kelmadim, u erda siz kimni, qachon va qaerda, qanday boshqaruv ishlatilganligi, tadqiq qanday o'tkazilganligi va hokazolar to'g'risida o'qishingiz mumkin. baxtli bo'lish uchun sabablar ro'yxati, manbaga havola qilinmagan, buni qizil bayroq sifatida qabul qiling.

2. Kontekst uchun hisob. Agar siz o'z ma'lumotingizni veb-sayt yoki nashrdan olsangiz yoki ilgari hech eshitmagan bo'lsangiz, ularning ma'lumotlarini tekshirish standartlarini bilmasligingizni hisobga oling. Ular nashr etilishidan oldin ular qanday tekshirishni talab qilishlari uchun standartlarga ega bo'lishi mumkin yoki umuman umuman bo'lmasligi mumkin. Va agar vebsayt o'z vazifasini bajaradigan veb-saytga ega bo'lsa (aytaylik, hamma tabiiy shifo), shuni bilingki, har qanday ma'lumot kuchli tarafga ega bo'ladi va siz butun voqeani yig'ib olishni kuta olmaysiz.

3. Satrlar o'rtasida o'qing. Agar maqola shov-shuvli tildan foydalansa (vayronagarchilik, dahshat, beparvolik), ushbu maqola muallifi sizni qandaydir hissiyotni qo'zg'ashga urinayotganligini tushuning. Buning hech qanday yomon joyi yo'q, chunki siz o'quvchi shuni anglashi mumkinki, muallif tomonidan biron bir noto'g'ri tomon mavjud - bu ma'lumot neytral ko'rinishda berilmaydi va shuning uchun boshqa tomon ham bo'lishi mumkin. tekshirishga arziydigan voqea.

4. Tasdiqlash tarafkashligini eslang. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki (men u erda nima qildim?), Biz buning aksini isbotlash o'rniga, biz ishongan narsaning tasdig'ini izlashga moyil ekanligimizni ko'rsatamiz. Bu insonning tabiiy moyilligi va bundan xijolat tortadigan narsa yo'q, lekin buni albatta yodda tutish kerak. Siz xohlagan narsani qo'llab-quvvatlash uchun ahamiyatsiz fanlar va aniq dalillarni topishingiz mumkin, shuning uchun tasdiqlashning birinchi belgisida o'zingizni haddan tashqari hayajonlamang.

Bular kichik tadqiqlardan tortib to foydali vositaga qadar "izlanish" olib borishga yordam beradigan bir nechta maslahatlar. Tadqiqotni yanada kuchli vosita qilishga yordam beradigan boshqa maslahatlar bormi? Ularni sharhlarda baham ko'ring!